引用
引用第38樓文明灯泡於2022-01-04 07:35發表的 :
美国有个市长说“弱者就该去死”。这种类似的言论是美帝的价值观，说这句话在国内是会被国人攻击的。楼主既有中国人的思维，也有美国人的思维 ..
你经常造一些似是而非的谣。比如这个市长的。我来给你科普一下。
德克萨斯的科罗拉多市，虽然是一个市，但是规模非常非常小。我们不能用我们的行政区划去套用美国的行政区划。
维基百科英文版上所查询到的数据，2010年时，科罗拉多市的人口仅仅只有4146人，人口中位数年龄为36岁。科罗拉多市所在的县为米切尔县，当然，由于德克萨斯州是保守派执政的州，所以经济搞得好，整个州的人口都是在增长的。但是人口增长主要是在都市区，像科罗拉多市这种荒野区，再考虑到其较高的人口中位数年龄，科罗拉多市的总人口数量是下降的。

到2018年时，美国人口普查局的数据显示：科罗拉多市只有3864人了，3800人相当于是一个什么概念？相当于一个村子的人口，在大城市里，许多小区的人口都比这个数字多。所以，科罗拉多市长相当于我们这边的一个村长、或者说是业委会主任。
一个3800人的市，这个市的市政府能提供什么服务呢？灾难发生时，你们村的村长、或者说业委会主任能给你们提供电和天然气吗？不，他们什么也提供不了。市长告诫人们要自救，不要光等着市政府来援助，其实是有道理的，并没有说错。只是说话的方式不对，伤害了很多人的感情。
德克萨斯的北部地区，民风淳朴彪悍，人们本来也就是依靠自己，这也符合对保守主义的定义。
这名市长现在已经辞职，并称自己的发言是作为一个市民在发言，而不是作为市长在发言。他这句话是借口吗？恐怕不是。
为什么？因为科罗拉多市就没有受到什么大的灾情影响！
这个市的缺电现象严重吗？不严重，等待电力恢复的人也不多。我们可以查看到科罗拉多市所在的米切尔县的电力供应状态。
我们可以发现，在2月18日时，米切尔县的缺电家庭只占总数的0%到10%之间，基本上等于不缺电，没有受到什么影响。
市长的推文是在2月17日发出的，当时风暴还在肆虐。
所以，这名市长更多地是在表达自己的保守主义观点，而不是喷自己的市民。他所在的市，缺电现象确实一点儿也不严重。
他错就错在说话方式有问题。
其实，在雪灾之前，市长博伊德早就决定不再参加下一届的市长选举了，因为这种职位并没有什么吸引人的。美国的体制下，在这种地方当市长，更像是做公益。博伊德比不得纽约的市长，他能有什么权力呢？没啥权力。
美国不仅有纽约这种几百万人口的市，也有一两千人的市。
像科罗拉多市的这些真相，那些带节奏的自媒体、以及某些新闻是不会告诉你的，但我会告诉你