.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 瞎扯现有制度下的民主不可能
本頁主題: 瞎扯现有制度下的民主不可能字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
ryurik168


級別:聖騎士 ( 11 )
發帖:7139
威望:783 點
金錢:2837 USD
貢獻:66 點
註冊:2011-11-01

瞎扯现有制度下的民主不可能

        总感觉这种题目的论点就是脱裤子放屁。但感觉还是有一大大波的认为,现有的制度下还是可以民主的。记得有一个新小区,开始入住的时候,是开发商招标的物业公司。等着小区人数入住到了一半的时间,住户和物业矛盾不断升级,小区刚入住,都是年轻小夫妻,民主意识很高昂。有律师,医生,教师,饭店老板,本地小夫妻,企业员工,个体经商户,财务主管,会计师,建筑工程师,自由职业者,全职妈妈,二奶等等,形形色色的人。物业服务不好,人才济济的小区业主不甘寂寞,紧锣密布的设计高层民主建设,各种拉选票,各种演讲,宣传。大家都热火朝天。建立了各种群,都义务免费的做各种事情。终于业主委员会成立了。可以与物业平等对话了,从自告奋勇的选代表,各种选举,你还别说,还真像西方的那种选票感觉,这些代表们也确实为业主委员会做了很事情。
     这些代表们,被选上以后,却是为了业主提供服务和便利,不断和物业交涉,从物业的强势到后来的服务,都是业主委员会会的功劳。随着业主委员会的权力越来越大。利益也分得越来越多,也越来越不公。刚开始的时间,业主委员会还搞了一个监督管理机制,防止贪污和权力。
      可后来,发现成了一个苦差事,钱少事多,自己的本职工作都耽误了,里面不少人,就渐渐退居二线,也有很多人渐渐被退居二线。权力也满满集中到个别人手里(无业游民)。从开始的与物业对立,到了后来成为了物业的好帮手。到后来发展到什么程度呢?业主委员会的人已经搬到其他小区住了,还回来当这个小区的业主委员会的主任。尽心尽力的帮助物业管理这个小区业主。
其中如何发生巨大转变呢?
又如何一步步从民主到集权呢?
小区的业主又是如何被一点点架空呢?
第一是利益分配(钱)。
第二是社区居委会的强维稳(权)。
第三是业主的被代表。
真是一部完整的现实写史。
麻雀虽小 五脏俱全啊。
点到为止
不敢详细的分析和细说了。
怕被人说影射。
实在因为说太像了。
要想知道怎么发生,可以自己去自己的小区业主委员会体验一下。
社会的铁拳是最有力的证明,比千言万语还是在。
(高档小区除外)



期间发生了很多事情,物业与业主直接的斗殴事件,业主与业主委员会的斗殴事件。就没有一一点名,感觉这都是必然产物。事件发展都是血腥的。
还有就是有人提出没有监督机制,其实是有的,很多次斗殴都是监督机制的结果。比如已经离开小区,进出机制也是有的,但期间人家和监督者大干了一架,骂了一条街。各种找投诉监督,什么市长热线啊。你们能想到的都有,故事情节太多了。所以说不想细说。还有业主委员会们的各种腐败贪污事件,甚至连涨工资防止贪污都有。还有换物业,涨物业费防止物业纠纷,等等等。
很多人太理论话了,我这里只是想说,社会的实际情况是什么,不服可以去自己的小区的业主和物业试试看。理论在现实面前就是一坨屎。


[ 此貼被ryurik168在2021-06-18 19:10重新編輯 ]

赞(30)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 06-18 16:19 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區

電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.01(s) x3, 12-16 07:21