今日焦点：三名网友试验鞋带吊人，结果惊人！“胡鑫宇事件”新闻发布会将召开，大嘴宋祖德逼问真相；著名刑案律师呼吁保留二次检验。

现场视频来了：三名网友试验鞋带吊人，结果惊人！它自己会说话。著名刑案律师迟夙生呼吁胡家一定要二次检验！

官方关于胡鑫宇事件的新闻发布会在2月2日上午10点召开，民间大嘴宋祖德列出一系列问题，个个直逼要害！

三网友测试鞋带吊人著名律师呼吁保留二次检测

这两天胡鑫宇案在整个网络吵得沸沸扬扬，就在这个关键时刻，有三个网友做了试验，我们来看看。

大家什么看法？著名法医胡志强也说了“鞋带悬吊100斤重量很多天，可能性不大”。

但是，大家注意到胡志强还说了两段很奇怪的话，我们再来琢磨一下：

第一段，他说，随着死亡时间的延续，体内水分蒸干、器官萎缩，人的体重可能减轻，“所以鞋带是可以作为缢吊的绳索，鞋带是可以勒死人的。”

什么意思呢？我们看看网易网友的评论。表面上他说了一段荒诞不经的胡话，“先把自己勒死，然后等水分干了，器官萎缩了，再把自己吊上去”，但是，他实际上是说“先用鞋带勒死，风干后，再用鞋带挂上去！”

但是，发布会上，江西省三级办案官员会这样解读吗？我们回头看。

著名刑案律师、中国全国人大第九、第十、第十一届代表迟夙生说，“尸体是会说话的”。她在新浪微博说：“这起案件法医责任重大了！包括对DNA检验的法医。提醒家属不要接到了此次尸检结论就火化尸体，一定要保留证据准备申请二次尸检，中国不缺极其专业的优秀法医，千万千万切记，请博友帮助转告。”

在接受微信公众号“法度Law”采访的时候，她解释说，在自己做律师44年来的经验中，代理过一些类似案件，第一次尸检不客观、不精准的情况存在。而“很多死者家属在第一次尸检后会把遗体火化了，后续再想提异议时却没有证据了。”

她说：“胡鑫宇案太怪异了，首先，他失踪得很诡异，在当时那样一个疫情管控期间、去哪都要扫码的时候，怎么会踪迹全无，学校到处都是监控，胡鑫宇怎么做到在监控视频里消失，尸体又出现在粮库里的，他怎么去的粮库？另外，尸体找到后马上就确定是胡鑫宇，这些细节都让我产生了一定的怀疑。”

她举了两个例子，都是警方刑讯逼供、致被害人死亡。第一起案件，派出所把人吊在屋内管道上，说被害者是畏罪上吊自杀，结果第二次尸检翻案，把派出所三名相关人员判刑7—15年。第二起案件中，首次尸检认定是洗澡时不慎滑到浴缸里面淹死，但第二次，却发现是刑讯逼供、把人活活打死了。

有网友建议，胡家买一个冰柜，把尸体带回家里安置，保留好证据，以便未来需要再鉴定时所用。

不过，从目前的消息看，胡鑫宇的家人已经失去了自由。娱乐圈“大嘴”宋祖德说自己的助理联系不上胡鑫宇的爸爸妈妈，还说，“家属至今没有认可那个疑似尸体，只是某些媒体谎称采访过家属，既没有音频，也没有视频，这种假新闻，十有八九是收了工厂的米，炮制出来的。现在他们将家属弄到酒店里住，保护得很好，家属疑似无法使用手机。”

但是，宋祖德现在已经遭到了官方禁言。

党媒为新闻发布会准备问题大嘴宋祖德直逼要害

官方看起来是准备结案了。北京时间2月1日晚上，央视新闻端发布消息称，“胡某宇事件新闻发布会将于明天（2月2日）上午10时在江西铅山县召开，发布会上江西省、市、县公安机关联合工作专班及市县相关部门，将发布胡某宇事件最新调查情况，并回答记者提问。”

大家可能都注意到，央视的文章标题写得清楚，“胡鑫宇事件”而不是我们普遍说的“胡鑫宇案件”。这意味着什么呢？我想很多朋友已经懂了。

央视的这篇文章，引述的是上游新闻的报导，称梳理了几大最新疑问，还“贴心”地给出了部分媒体的解释报导。

百度百科介绍，上游新闻是由重庆日报报业集团着力打造的移动新闻客户端，截至2021年12月31日，日均访问量超过1亿，是有较大影响力的“党媒党端”。——这就不奇怪了，关键时刻，能够被中共央视信任和转发的，肯定是可靠的“自己人”。

上游新闻问了6个问题：

疑问1：遗体发现地点在粮仓，为何官方通报只字不提？

上游新闻自问自答，说他们采访的当地知情人士说粮仓是特殊单位的考量，没法直接写明，“所以官方只写了金鸡山区域树林。”

疑问2：发现遗体的树林，是在粮仓围墙内还是在粮仓外？

上游新闻引述了澎湃新闻的报导，有点热闹，说尸体发现于仓库院内的竹林。——我现在非常好奇，胡鑫宇怎么在竹林里面“缢吊”的？

我搜了一下江西竹林的网上图片，实在想像不出怎么用“鞋带”缢吊在竹林上面，也许是把鞋带系在竹子上、然后助跑？

疑问3：搜寻人员进入粮仓搜过吗？

上游新闻给出的解释是，家属、学校和铅山县的搜救队，曾经进入过粮库，但是未到达遗体发现地点。

不过，网易网友普遍不相信，有评论说：“解释下尸臭吧。尤其是搜救人员、狗狗、家属多次路过附近，还没闻到。含糊过去的话，你们就是渎职、同谋。那么大味一个人都闻不到。真是可笑。”

疑问4：粮仓5米围墙胡鑫宇是如何进入的？

上游新闻引述的是澎湃新闻的报导，我查了一下，实际上澎湃新闻没有到现场，记者是采访了一名铅山县当地的知情人士邹晨（化名），该人说“粮库外部有一工地，那个工地将土堆推到围墙边，大约有一两米高。这种情况下，胡鑫宇完全可以借助土堆攀爬越墙进入到粮库院子的竹林中。”

——说实话，我对澎湃新闻的不专业很无语，土堆一两米高、那么围墙本身多高？被人喂料欺骗了还傻呼呼地替人传话。

关于这方面，记者实地调查了，发现胡鑫宇尸体的仓库的小树林，“沿线被两米多高甚至四五米高的围墙围挡，普通人难以翻越。有报导称，知情人介绍粮库围墙有翻越、攀爬痕迹，胡鑫宇可能是踏着围墙边上施工堆积的沙土翻越进去。记者在院墙外查看了全长50米左右的沙土堆，土堆顶部与围墙顶部依旧有较高距离，围墙内外具有杂树、荆棘，普通人难以翻越。”

而且，更重要的是，记者还发现，“院墙内侧落差高达四五米，普通人无法跳跃下去。”

我发现，这个胡鑫宇，原来是一个百年不遇的奇人、大侠，不仅可以躲避摄像头，还可以躲避地毯式搜山，轻功更是如此了得！

疑问5：缢吊用的是绳索还是鞋带？

关于这方面，上游新闻引述的是胡志强的话，我们看官方明天怎么圆谎。

疑问6：关键物证录音笔的内容何时公布？

这方面，我们得到的也是一笔糊涂账，引述了网上不同消息源，有的说已经破译出，有的说送到广东厂家去了，1月30日时接近公安机关的人说“今天就能出结果”。但是，胡鑫宇家属的委托律师胡国庆，说“相关部门未通知家属和律师”。

以上就是央视的报导。说实话，在这些年看新闻的过程中，我还从来没看到不同媒体有如此多不同的说法，官方甚至到今天都说不清发现地点是树林、仓库，还是竹林！这到底是不专业，还是有意的？

网友的评论一如既往地有才，我们也来欣赏一下：

点赞最高的是这样几条：

“自杀…..否则不会开发布会”

“千万别再漏洞百出了”

“记者提问稿子写好了吗？赶快给领导看看[挨揍]”

“当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望你。如果这次真相还被掩盖的话，那必定是一个大倒退。”

还有网友评论说：“一百多天风吹雨淋还有翻墙痕迹？不用开发布会了，直接宣布自杀得了[狗]”

有浙江网友说：“我认为是自杀的可能性不大！否则太多地方说不通。假如是我们自己上吊，你想一下，你想要自杀，不是先找个绳子吗，然后再自杀。跑那么远去自杀，怎么就那么确定自己的鞋带能把自己吊死？上吊的一瞬间绳子所承受的是一瞬间冲击力，可不单单是自身体重，要比自身体重还要大。如果第一次用鞋带上吊失败，鞋带断了，你怎么穿鞋去找别的东西再来上吊？废弃的粮库里面找一个绳子很难吗？[思考]再者，如果是自杀，你到树林里找个树就可以了，想死的心都有了，怎么有心思找个那么不好找的地方？而且还是粮库没有监控的地方，找的那么巧？另外，还有衣服反穿以及白色长袖丢失的疑点。你都要自杀了，先把上身脱光，长袖扔了，光着膀子把外套反过来穿？而且回看胡鑫宇最后的监控视频，看似神态并不像那种马上要自杀情绪十分低沉的样子；因为宿舍里的视频显示其走路步伐并不低沉，且回头注意旁边宿舍人员。另外家属说胡鑫宇尸体脚与地面平行。再联想之前学校内监控蹊跷之处和学校光头老师的嚣张态度。综上，推断胡鑫宇是他杀！”

还有很多人引述了宋祖德先生的微博：

宋祖德希望记者“无欲则刚，不要跟他们一起吃饭，不要住他们安排的免费宾馆。”“盯住几个关键问题：凭什么判断疑似尸体是小胡的？采何样本做的DNA？在哪家机构做的？DNA鉴定报告的内容是什么？跟谁比对的？在比对者身上采样的具体组织是什么？花了多长时间出的鉴定报告？小胡父母认可尸体吗？第一个发现尸体的报案群众是什么身份？他是怎么发现的？警方有没有查查这个人？”

“学校监控录像、监控日志是谁动过？为什么不允许学校的同学老师谈论小胡事件？刘校长一个人怎么会有几千万投资建学校？刘校长幕后投资老板是谁？他做什么生意？”

“录音笔是之前小胡哥哥买给小胡的那支录音笔吗？为什么不第一时间将录音笔播放给小胡父母听？

疑似尸体衣服为什么反穿？小胡身上的白衬衫呢？

为什么没有查到任何小胡离校出走的证据？莫名其妙冒出一个尸体？

之前该校失踪学生的数字？之前铅山失踪学生的数字？

是什么人不同意警方刑事立案？三级专班是服从谁的指挥？

现在符合刑事立案条件了，准备什么时候立案？之前对学校的嫌疑人用过什么侦查手段？为什么不对学校的人用侦查技术？疑似小胡笔迹在哪里做的笔迹鉴定？鉴定流程请公布。

你们说学校没有动过监控录像及日志，请问在哪家司法鉴定机构鉴定过？为什么不等小胡舅舅找第三方鉴定出结果后再公布？

为什么不让记者采访学校的同学、教师、职工？为什么发现疑似尸体后，小胡父母不能正常发声了？姓郑的女律师是学校、官方还是小胡父母请的？为什幺小胡父母从来没有提过请女律师的事？

请大家帮补充问题，在评论区补充，谢谢大家！”

他提出的这些问题，字字句句都是直指要害！

还有网友质问当局用挖掘机翻找饭卡，似乎别有用心：“挖掘机找饭卡给人整乐了，自杀前还得把饭卡埋了吗？”“挖掘机找饭卡闻所未闻，分明是毁灭证据，他们太拿全国网友当SB了[暴怒]”

也有网友觉得当前全国民众众目睽睽，没有人敢胡来，但是被其他网友反驳“核酸公司被罚7万”，“参见朱令案”。