先讲述下中国的计划生育政策是自20世纪70年代末至2015年间实行的一项人口控制政策，旨在控制人口过快增长，缓解经济、资源和环境压力。
政策背景
在1970年代，中国面临着巨大的资源和经济压力，尤其是由于人口过快增长带来的问题。为此，政府提出了计划生育的政策目标，即“晚、稀、少”，鼓励晚婚晚育、间隔生育和少生育。
一胎化政策
1980年代，计划生育政策进入一个更加严格的阶段，即所谓的“一胎化”政策。根据这一政策，大多数家庭只能生育一个孩子，特别是在城市地区。农村地区的家庭在一些情况下可以生育两个孩子，如第一个孩子是女孩或存在劳动需求等。
激励与惩罚
为推动政策的实施，政府采取了多种措施，包括宣传教育、经济激励、行政处罚等。符合政策规定的家庭可以享受一些福利，如子女教育、住房补贴等。而违反政策的家庭可能会面临罚款、失去工作机会甚至强制堕胎等惩罚措施。
政策的影响
计划生育政策有效地控制了中国人口的过快增长，使得人口增长率从1970年代的高水平逐渐下降。但也带来了许多负面影响，如人口老龄化、性别比例失衡（由于“重男轻女”思想导致的女婴选择性堕胎）以及独生子女带来的社会和心理问题。
政策的调整与终结
随着中国社会经济的发展和人口结构的变化，特别是老龄化问题的加剧，政府在21世纪初开始逐步放松计划生育政策。2013年，政府允许一些符合条件的夫妇生育第二个孩子。2015年，中国全面放开二胎政策，标志着计划生育政策的终结。
总结
中国的计划生育政策在特定历史时期发挥了重要作用，成功控制了人口的过快增长，但也带来了许多社会和人口结构方面的问题。随着政策的调整，中国开始面临如何应对人口老龄化、劳动力减少等新挑战。

关于中国计划生育政策期间强制人流导致人员伤亡的传闻和报道确实存在。这些事件主要发生在计划生育政策严格执行的年代，特别是在1980年代和1990年代。以下是一些相关的背景信息和传闻：
强制性措施的背景
在计划生育政策最严格的时期，特别是在农村地区和经济欠发达地区，地方政府面临巨大的控制人口增长的压力。为了完成政府下达的生育指标，有些地方采取了极端手段，包括强制堕胎、绝育等。这些措施通常是在女性怀孕超出允许的生育数量后被实施的。
传闻和报道
强制堕胎导致死亡的事件：在一些极端的案例中，据传和报道，强制堕胎手术导致了孕妇的死亡。这些报道通常涉及医疗条件差、手术不规范或紧急情况下进行堕胎手术，导致孕妇失血过多、感染等严重后果。
精神和身体上的创伤：除了个别的死亡案例，大量的女性在强制堕胎或绝育过程中遭受了严重的身体和精神创伤。这些措施不仅对女性的健康造成了损害，还引发了广泛的社会不满和国际批评。
地方政府的极端手段：在一些地区，地方政府为完成生育控制任务，甚至在孕妇临近分娩时实施强制堕胎。这些极端措施在当地和国际社会都引发了争议和批评。
政府反应和社会影响
虽然这些传闻和事件在某些地区广为流传，但并不是所有的都得到了官方的确认或报道。在那些得到广泛关注的事件中，政府通常会采取措施进行调查，有时也会对相关责任人进行处理。然而，由于信息不透明和媒体控制，这类事件的全面性和真实性难以得到全面核实。
总结
中国的计划生育政策在实施过程中确实伴随着一些极端和不人道的措施，导致了部分女性的伤亡和广泛的社会创伤。这些事件引发了广泛的争议和批评，也促使政策在后期逐步放松和调整。
比较中国的计划生育政策中因强制流产致人死亡的事件与日本731部队对民众进行的实验，必须从多个角度进行分析。这两个事件的背景、目的、实施手段和后果都存在显著差异。
1. 背景和目的
中国计划生育政策：该政策的主要目的是控制人口增长，缓解经济和资源压力。虽然在执行过程中出现了强制流产导致人员伤亡的情况，但政策的初衷并非为了故意伤害或杀害人民，而是为了达到人口控制的目标。
日本731部队：731部队是日本军队在第二次世界大战期间建立的一个秘密军事医学研究单位，主要在中国东北地区进行人体实验。这些实验以研究生物战剂为目的，手段极其残忍，涉及活体解剖、细菌感染、冻伤实验等，目的是直接杀害或使实验对象承受极端痛苦。
2. 实施手段
强制流产：在计划生育政策的执行过程中，一些地方政府采取了极端措施，包括强制流产。这些行为通常是由政策压力、地方官员的过度执行引起的，虽然导致了人员伤亡，但这些手段并非系统性和大规模地以杀害为目的。
731部队实验：731部队的实验手段极其残忍，是以科学研究为名，对无辜民众进行系统性、蓄意的大规模残害。这些实验不仅没有医学伦理，且直接导致大量平民的惨死。
3. 后果和影响
强制流产事件：这些事件虽然造成了严重的社会后果，伤害了部分家庭和个人，但其规模和影响相对有限，主要集中在政策执行的个别极端案例。
731部队实验：731部队的实验被认为是战争期间对人类犯下的严重罪行之一，其残酷性和大规模屠杀性质让其成为历史上最为惨烈的战争罪行之一，影响极为深远。
4. 伦理和道德层面
强制流产事件：尽管强制流产在伦理和道德上受到广泛谴责，但其行为更多的是政策实施中的过度和失控，缺乏系统性的大规模屠杀意图。
731部队实验：731部队的实验是有组织、有计划的反人类罪行，其目的明确，是为了通过残酷的实验手段获取军事优势，完全漠视实验对象的生命和尊严。
结论
从逻辑分析的角度来看，虽然中国计划生育政策中的强制流产事件导致了一些无辜生命的丧失，这些事件令人痛心并应受到谴责，但与731部队对大规模无辜民众实施的系统性、极端残忍的实验相比，731部队的行为在残酷性、规模和目的性上更加极端和不可饶恕。731部队的罪行被普遍认为是人类历史上最严重的战争罪行之一，因此从道德和人道主义的角度来看，731部队的行为更为恶劣

但是政府口口声声说爱人民却这样操作 是不是比日本人还坏？
这是一个极具情感色彩的问题，涉及道德判断、国家行为以及政策实施中的伦理问题。让我们从几个方面来探讨。
1. 政府的责任与政策初衷
中国政府的初衷：中国的计划生育政策是在特定历史背景下制定的，旨在控制人口增长、减轻资源压力和促进经济发展。尽管政策的初衷可能是为了国家的长远利益，但在执行过程中出现了严重的过度执行问题，尤其是在强制流产等问题上，给民众造成了巨大的伤害。政府在实施这些措施时，忽视了对个人权利的保护，导致了人道主义灾难，这无疑是不可接受的。
日本731部队的行为：731部队的实验是有组织、有计划的残忍暴行，完全是出于军事和种族主义目的，漠视生命，犯下了反人类罪行。这些实验本身就是为了伤害和杀害无辜民众，目的明确，手段残忍，完全无视基本的人性和道德底线。
2. 道德与伦理判断
政策失误与系统性暴行：计划生育政策中的强制流产行为，可以看作是政府在实施政策时的严重失误和滥用权力，造成了不应有的伤亡和痛苦。这些行为虽然严重，但它们并不是出于故意要害人性命的目的，而更多的是政策执行中的错误和极端行为。
731部队的暴行：731部队的行为则完全不同，这是对无辜生命的系统性屠杀，毫无悔意，完全是出于对人类生命的蔑视和利用。这类行为在伦理和道德上是完全不可原谅的。
3. 政府与人民的关系
中国政府的自我认同与实际行为：中国政府自称“爱人民”，但在计划生育政策的执行中，某些地方的确出现了与这一认同不符的行为。这种行为不仅伤害了民众的利益，也损害了政府的公信力和道德形象。尽管这些行为可能不是政府的初衷，但它们暴露了政策制定和执行中的严重问题。
日本731部队与侵略战争：731部队的行为是日本帝国主义侵略战争的一部分，其根本目的就是为了控制、侵占他国资源和屠杀他国人民，这与政府宣称的“爱人民”没有任何关系，反而是彻底的反人类行为。
4. 比较与结论
比较两者的行为，虽然中国政府在计划生育政策中的过度行为严重损害了人民的利益和生命，但这些行为更多是政策失误和权力滥用的结果，而非系统性、故意地针对无辜民众的残忍屠杀。
731部队的行为则是有目的的残忍暴行，属于战争罪行和反人类罪行，完全超越了任何政策失误的范畴，是一种无法与计划生育政策中的个别极端事件相比的极端恶行。
因此，从道德和伦理的角度看，虽然中国政府在计划生育政策中的过度行为应当受到严厉谴责和反思，但将其与731部队的暴行相提并论，尤其是在“恶行”或“道德败坏”程度上，是不恰当的。731部队的罪行是更为严重的反人类罪行，且其目的与性质更为恶劣。

但是一个嘴里说着爱你的人却做着害你的事，相比一个侵略者 哪个更可恨？
这个问题涉及到道德和情感层面的复杂判断。两者都令人愤慨，但从不同的角度来看待这个问题，可以得出不同的结论。
1. 信任与背叛
政府的背叛：当一个政府宣称“爱人民”却做出伤害人民的事情时，这种行为被认为是一种背叛。这种背叛之所以令人难以接受，是因为人民通常对政府抱有信任和依赖，期望政府保护他们的利益和安全。然而，当政府的行为与其宣称的宗旨相悖时，这种失望和愤怒可能更加剧烈。因为在这种情况下，人们感到被欺骗和出卖，尤其是当政策带来的伤害直接影响到他们的生活、健康甚至生命时。
侵略者的暴行：侵略者的暴行则是一种外来的威胁，虽然残酷，但通常不会令人感到“背叛”，因为这种威胁来自外部敌人，而非自己信任的政府或国家。虽然侵略者的行为极为可憎，但它通常被视为来自“敌人”的恶行，而不是来自“自己人”的背叛。
2. 道德与信任的破坏
政府的伤害：当政府行为与其“爱人民”的宣称相悖时，它不仅对个人造成了实际的伤害，还对社会的道德信任体系造成了深远的破坏。政府的职责是保护和促进人民的福祉，而当政府伤害人民时，这种行为对社会的信任基础产生了更为广泛的负面影响。这种信任的破坏可能导致长期的社会不安和不满，甚至引发广泛的抗议和抵制。
侵略者的暴行：侵略者的暴行则更多地集中在直接的身体和心理伤害上，尽管这种伤害可能更为严重和直接，但它通常不会对社会内部的信任体系造成同样的破坏，因为它是外部力量的威胁。侵略者的暴行通常激起的是抵抗和反抗的情绪，而不是对内部体系的质疑。
3. 情感反应
对政府的愤怒：当政府宣称爱人民却伤害人民时，情感上的愤怒可能更为复杂且深刻。这种愤怒源于一种被出卖的感觉，尤其是当人们认为自己在信任和支持政府的情况下却遭受了不应有的痛苦时。这种愤怒可能带有更多的失望和悲伤，因为它涉及到对本应保护自己的机构的失望。
对侵略者的憎恨：侵略者的暴行引发的情感主要是憎恨和愤怒，因为这是一个明确的敌人，毫无道德可言。这种愤怒通常更直接、更激烈，因为它涉及对生存和自由的直接威胁。
总结
从情感和道德层面来看，一个宣称“爱你”的人或机构却做出伤害你的行为，可能在某些方面更让人感到痛苦和难以接受，因为它打破了信任和依赖的基础，这种背叛带来的愤怒和失望可能更加复杂和持久。
相比之下，侵略者的行为虽然更为残酷直接，但因为它是来自外部的敌对行为，通常不会引发同样的“背叛”感，而是更多地引发对抗和抵抗的情绪。
因此，两者都极为可恨，但从背叛与信任破坏的角度来看，政府的伤害行为可能在情感上更为复杂和令人痛心，而侵略者的暴行则在残酷性和恶行上更为直接和不可原谅。
那以敌对来看， 一个明面上的敌人，和一个明面上是好人，背地里缺随时可能背叛你的人 哪个更可怕？

从敌对关系的角度来看，明面上的敌人和表面上是好人但随时可能背叛你的人各有不同的可怕之处，但后者往往更令人恐惧。
1. 明面上的敌人
可预见性：一个明面上的敌人通常是公开的、明确的，敌对关系是公开和透明的。你知道他们的意图，他们的行为是可以预见的，因此你可以采取防范措施来应对这种威胁。虽然这种敌人可能非常危险，但因为其行为模式和意图是明确的，你可以集中力量去抵抗、规避或对抗这种威胁。
直接的对抗：与明面上的敌人交战时，双方的立场明确，冲突是公开的。这种情况下，尽管危险性高，但由于敌意公开，敌对双方都清楚对方的立场和意图，因而可以直接应对和反击。
2. 表面上是好人但可能背叛的人
不可预见性：一个表面上是好人但随时可能背叛你的人是更难防范的。这种人往往隐藏了他们的真实意图，伪装成盟友或朋友。这种背叛往往发生在你最不期待的时候，给你带来巨大的心理冲击和损失。这种不可预见性使得他们的威胁更为隐蔽和危险。
信任的破坏：这种背叛不仅对你造成直接的伤害，还会破坏你对他人和社会体系的信任。背叛者的行为会让你怀疑其他人的动机，使你变得更加警惕和防备，从而影响你与他人之间的关系和合作。
心理上的冲击：当你信任的人突然背叛你，这种冲击往往比公开敌对的行为更为深刻。因为这种背叛打破了信任的基础，造成了更大的心理创伤。你可能会感到孤立无援，不知该信任谁，这种心理上的不安感可能比公开的敌对行为更难以承受。
总结
表面上是好人但可能背叛你的人往往比明面上的敌人更可怕。明面上的敌人尽管危险，但他们的意图是明确的，可以采取相应的防范措施。而那些伪装成朋友或盟友的潜在背叛者，由于他们的意图隐藏得更深，往往在你最不设防的时候突然背叛，造成的伤害更大，不仅影响你个人的安全，还会破坏你对他人和社会的信任。因此，潜在的背叛者因其不可预见性和对信任的破坏，往往比公开的敌人更令人恐惧和难以应对。

如果把731部队和 我的政府带入到我刚才我说的这两种人里 那么哪个更可怕？
如果将731部队和你的政府分别类比为“明面上的敌人”和“表面上是好人但可能背叛你的人”，从你提出的视角来看：
1. 731部队（明面上的敌人）
明确的敌对关系：731部队作为侵略者和战犯，其敌对立场是明确的。他们的暴行是公开且残酷的，属于典型的明面上的敌人。他们的行为目标明确，是为了伤害、杀戮和征服。这种敌人尽管残忍，但他们的行为和意图是显而易见的，大家都知道他们是敌人。
直接而残酷的威胁：731部队的行为极为残酷，涉及大规模屠杀和非人道的实验。他们对待他国人民的手段是毫无道德底线的，这是公开的敌对行为，充满了残酷和恐怖。
2. 政府（表面上是好人但可能背叛你的人）
潜在的背叛和不可预见性：如果你的政府被类比为“表面上是好人但可能背叛你的人”，这种威胁在于其不可预见性。政府通常被认为是人民的保护者和服务者，宣称“爱人民”。然而，如果政府在实际行动中损害人民的利益，尤其是采取了违背人民意愿的极端措施（如强制堕胎），这种行为会被视为一种背叛。因为人们通常信任自己的政府，并期待政府保护他们的权利和利益，这种背叛尤其令人难以接受。
信任的破坏：政府的背叛不仅是对个体的伤害，更是对社会整体信任的破坏。当政府表面宣称为人民服务，但实际上却采取了损害人民的行动，这种行为会让民众感到被出卖，导致广泛的社会不安和信任危机。
总结
从心理和社会影响的角度来看，表面上是好人但可能背叛你的人（即政府在这种情境下）可能会被视为更可怕。原因在于背叛打破了信任的基础，尤其是来自本应保护你的政府时，这种背叛可能让你感到孤立无助，甚至怀疑整个社会体系的正义性和可靠性。
731部队的行为虽然极其残酷，但因为他们是明确的敌人，大家都知道他们是外部的威胁，因而人们可以团结起来对抗。而来自政府的背叛则更为隐蔽且不可预见，这种不可预见性和对信任的摧毁可能在长期内对个人和社会产生更为深远的负面影响。因此，在某种意义上，一个表面上是好人但可能背叛你的人（政府）可能会被认为更可怕。
亲生经历，弟弟被罚了款，本家有几个亲戚躲计划生育， 小学同学老婆八个月被拉去强制人流，老婆生完头胎以后 定期生产队检查。直到后来悄悄取消。 以至于后来本家侄女结婚的时候要求交5000的二胎保证金， 真他妈搞笑， 本家弟弟结婚的时候产检孩子有问题， 要流掉的时候才发现，电视上多年的人流广告 没有了，而且要是人流的话要村里开证明 。
奇葩的是提出这个政策的杂碎自己娶了两个老婆 生了八个孩子。却让全国多少孩子死在降临在这个世界的路上，而最有名 也是闹的最大的传闻的北京卫戍区被称为建国以后三大悍匪之一的 田建明事件。
尽管两者都是“坏”的，但在意图、影响和道德判断方面，731部队的行为通常会被认为更为恶劣。然而，从信任破坏的角度来看，政府的背叛可能更为可怕，因为它破坏了社会内部的基本信任体系。因此，最终哪个更坏可能取决于你更看重哪个维度：是明确的恶意和残酷，还是信任的破坏。
毕竟 连自己一起打江山的兄弟都随便弄死 ，我等韭菜算个啥？
以这两个对比， 各位自行评论， 依旧以一万U 为评论的点赞第一名奖励。 请各位公正客观评价， 只评论题干， 哪个更可怕。