节选自其作品《晚年周恩来》。看了另一帖《朝鲜战争的最终真相》，感觉两边说的都差不多，很多观点交相呼应。这似乎也说明，真相只有一个。
高文谦曾任中共中央文献研究室室务委员，按级别看，应该是副部级，他自己也说“年纪轻轻便进入部一级的领导班子”，应该所言非虚。下面是书中内容。
天下大势，合久必分，分久必合。第二次世界大战后，中、美、苏三国之间战略关系演变的历史轨迹，正好应验了这一说法。
二战后，在世界范围内形成了美国和前苏联两个超强对峙的冷战格局。中国的政局乃至外交政策的演变，一直受到这一格局的深刻影响。在国共内战中大获全胜的中共在执掌了中国大陆的政权后，随即宣布了中国“一边倒”的外交政策，加入了以苏联为首的社会主义阵营。
这与其说是毛泽东对苏联情有独钟，不如说是在当时东西方两大阵营对峙的冷战格局下，决心走社会主义道路的中国一种必然的选择。实际上，当美国出于遏阻共产主义势力扩张这一全球战略的考虑，先是在内战中支持国民党，进而在国际上对刚成立的中华人民共和国实行孤立和封锁后，急于获得国际上承认的中国唯一现实的选择，便是只有倒向苏联一边了。
然而即使在这时，中美两国关系也并未完全走入死胡同，双方仍留有若干可以转圆的余地。真正导致彻底关闭中美关系和解之门的是朝鲜战争。中美双方在战场上兵戎相见，互相残杀，创深痛巨，彼此之间结下了一时难以化解的仇结。
实际上，中美双方都是被这场由北朝鲜金日成挑起并且在背后得到斯大林支持的战争拉下水的，结果两败俱伤。美国固然“在错误的时间，错误的地点，打了一场错误的战争”，付出了高昂的代价，给世人留下了“纸老虎”的形象。中国则更是这场战争的输家，虽然自称是“自愿”参战，抗美援朝，保家卫国，实际上却是毛泽东为了打消斯大林对他所谓“红皮白萝卜”的疑虑，即表面上的共产党而实际上的民族主义，以便取得加盟社会主义阵营的许可证，以至在国内立足未稳的情况下，扮演了一个替老大哥和小兄弟火中取栗的可悲角色。中国在作出了重大的民族牺牲以后，不仅劳而无功，所获甚微，而且由于美国第七舰队在朝鲜战争爆发后随即开进台湾海峡，
从而坐失了一举收复台湾的机会，铸成历史大错，影响至今。
相形之下，
苏联则是朝鲜战争最大的赢家。它在把中国拖下水后，自己却一直避免直接卷入，躲在幕后坐山观虎斗，收渔翁之利。通过朝鲜战争，苏联一石数鸟：既利用北朝鲜打了一场代理人的战争，在东方牵制了美国而减轻了苏联在欧洲的压力；同时又阻止了中美之间可能出现的和解，让双方在战场上彻底撕破了脸。而且还趁机大发中国的军火财，把大量二战时期的剩余军火卖给中国，还要加上利息，大大地赚了一笔。
不过，苏联这种损人利己，趁火打劫的作法，虽然得逞于一时，但也让中国从此认清了自己这位“老大哥”的真实面目，种下了日后中苏交恶的种子。
赞(67)