这两天有两事涉及张文宏。真是应了那句话：“名高天下，谤亦随之。”
其一是有人假托。网上有一个音频，名字叫“张文宏在患者群答疑惑”。讲了一些有关当前疫情的话，疑点有几，对感染者可“按风寒之邪治疗”；药物推荐，荆防颗粒中成药，玉屏风散作为预防。多去买一点生姜，有条件买到好的生姜都买个一两斤在家，单凭生姜就能够起到很好的止咳嗽的作用。房间里面的消毒，首先推崇的是普通艾条就有效。在家里面煮醋，白醋也是有效的。
就从他这几点，我就觉得肯定不是张文宏，绝对不是张文宏。张文宏不是中医，肯定也不会推荐这些。
为什么有人会伪托张文宏的名义发这些，讲话者到底是谁？
其二是有人批评。有一篇文章在热传：“饶毅再次狂批张文宏的背后玄机：屠龙老年也会成为恶龙吗？”
针对这篇文章，有几位朋友的观点是：“赞同作者‘生活医疗角度，我信赖张文宏；从科学研究层面，我曾更尊重饶毅。’
应该互相尊重在不同层面看问题，存在不同的观点的差异，饶毅教授主观，偏执去怼张文宏医生真不应该。”
“如果仔细研究饶毅疫情以来的发言，会发现他不仅有卖直之嫌，且怼人是经过精心筛选的。”因为“饶毅又在批张文宏了，但他从来不怼梁万年吴尊友。”
其三，因为批评起怀念
“突然又怀念起十多年前的媒体黄金时代了。放在当年，必定会有不止一张大报拿出整版，邀请饶张同报相辩，这会激发多大的社会传播效应，并真正实现真理越辩越明的初衷。”
这是一位朋友的感慨。
不约而同，另一位朋友也有感而发：
“曾经那个火热的年代，那些畅聊的日夜，最终化为一缕青烟，消失在历史中。但那些诗歌、摇滚、小说、书籍、电影、绘画、讨论、争鸣、呐喊，切切实实地激励过、启迪过一代人的心灵，让他们找到人生的光亮。”
这就让人感觉，那个年代和那个年代好像真好。
这就让人想起来《资治通鉴》上的一段话：“上令封德彝举贤，久无所举。上诘之，对曰：‘非不尽心，但于今未有奇才耳！’上曰：‘君子用人如器，各取所长。古之致治者，岂借才于异代乎？正患己不能知，安可诬一世之人！’”。
唐太宗让封德彝推举贤才，久无音讯，于是就批评封德彝。封德彝却有话说，不是自己不尽心，是当代已经没有奇才了。唐太宗说，君子用人应该各取所长。古代实现良治时，难道都是去异代借来的贤才吗？问题是有贤才而不知，怎么能反过来污蔑一世之人！
那个时代再好，最多也只能怀念了，我们如何也回不去。庄子说：“方生方死，方死方生。”老代贤才在成长中没落，新代贤才又在没落中成长。表演的在表演，登台的在登台，谢幕的在谢幕。
后死诸君多努力，共创美丽新世界。
![]()
![]()
![]()
赞(37)