针对最近很多觉醒人士，打着自由开放进步的旗号来反对儒教文化，我觉得有必要来争辩一下。（包括很多反共人士好像也是反对儒家文化的）
首先，我就高中文化，关于历史还有学者理论看法这些知识面是匮乏的，所以我只是从我的认知来推导和逻辑来判断儒教到底是对的还是错的。
一，孔子是春秋时期的人，顶多算封建初期吧？当时百家争鸣，为什么独尊儒术？别给我讲什么孔子会忽悠啊，这并不能解释儒教可以延绵两千年的原因。
我认为根据古代的生产力和社会结构，儒教的思想是最符合人性的，也是当时唯一可以创造出稳定社会秩序的基石。
那时候你如果跳出来说，自由，民主，平等，可能实现吗？大部分人可能连字都不认识啊，同志！
二，儒教的内核是什么？很多人认为是传承文化只会之乎者也或者是教君王怎么治理国家。
我认为，儒教的内核是思想的架构，有些人会说了，这不就是控制你的思想吗？那我问你，你是出生后就自带架构吗？
不是！人出生后的行为思想是靠本性和身体需求来行事的，说白了就是像野兽一样。那时候也不存在什么义务教育，人人识字。父母都不识字你觉得你再不上学，你就是种什么人？只知道吃饱不饿，跟人发生矛盾就只会到手，吃饱了就想着交配！
所以，儒家要教大多数人拥有最基础的人格，也就是：礼、义、仁、智、孝，来规范你的德行。
这是做人的基础！比什么学历高低，分数高低要重要的多！
三，到底谁在害怕儒教？从底层逻辑来讲，孔子接触的大多都是君王权贵，即使他的弟子大多数也起码算个中产阶级吧？
他会想方设法来算计你这个底层吗？你有什么可被惦记的？
而且各位去翻翻族谱，能从几千年前传宗接代到你这一辈，即使你上面是八代贫农，再往上也必须有那么几代祖宗是王侯将相的，要一直是底层早他妈的断根了！
所以，当权者统治者最怕儒家思想！秦始皇焚书坑儒虽然大多搞的是江湖骗子，但是也是害怕儒教对老百姓的影响的。另外那些给他出主意的李斯，商鞅哪个不受儒教影响？所以即使秦始皇也是对这些人极为忌惮的。
还有文革时期的批林批孔，为什么？因为狗屁马列思想毛泽东思想，都违背人性！在儒教思想下到处都是漏洞！
总结，儒家几千年来，不要把问题都转嫁到儒教身上，这是在帮当权者开脱责任！
什么教派团体发展壮大了，都会产生腐败，分裂，和各种问题！这是人性使然，去赖孔子不是蠢就是坏！
我认为我并没有替儒教洗地，我只是接触到儒教，学会了独立的思考，建立了自己的思想架构，并且认知到人性和人格的本质，然后试图控制自己的人性和塑造自己完整的人格而努力。
近代欧美提出的自由平等，百年前孙中山的三民主义也是不亚于此的，现实世界的技术实力我服欧美发达国家，但是中国人的思想，是不弱于欧美的，只不过由于中共为了统治奴役中国人，给糟蹋的成为废墟罢了。
实话实说，不服来辩！
赞(26)