两条企业补税新闻，引发广泛关注和争议。
以至于今天开始安抚市场情绪：
是个别现象。![]()
1、地方财政困难
这个不用说了，因为房地产下行，加上产业链转移，地方现在都在过紧日子，财政比较紧张。
不止是查税，这些年的非税收入都创了新高。
大家比较担心，是因为上世纪90年代有过一次先例：
上世纪90年代分税制之后，地方财政出现困难，出现了三乱现象：
乱收费、乱罚款、乱摊派。给地方形象造成了很大的影响。
也有人说，这是一种央地博弈的手段，为了让国家想办法给地方解决财源。
最后，加入WTO，放开土地财政，地方从此滋润了20多年。
如今，贸易摩擦，房地产下行，地方债务高企，又面临困难了。
这次怎么办？
2、倒查是否合法合理
倒查30年的消息一出，网上争议主要有两个层面：
1）是否合法？当地回应是按照程序正常追缴，不要误读。
![]()
既然是按照程序的正常追缴，那么法律方面没有问题。
2）是否合理？被倒查的企业，据说因为补税，现在已经开始停产和裁员，估计离倒闭也不远了。
这对于经济和就业当然不是好事。
即便倒查没有程序问题：
是不是也不要太影响经营。
如果因为补税到倒闭，有点杀鸡取卵了。
最好可以缓缴，或者分期补缴，让企业活下去，才是最优解。
这应该是共识才对。
3、真正的解决办法是什么？
地方财政困难，到底怎么解决？
现有的办法都受影响：
土地财政，企业和消费税收、发债也被约束、转移支付也紧张。
补救的办法都有副作用：
罚没、罚款、倒查，不能用的太频繁，否则伤害经济根本。
其实，怎么解决，国家已经说过几次了：
正在谋划一系列全面深化改革重大举措。
其中，涉及到地方最重要的就是：
财税体制改革。
所谓的财税体制改革，一句话概括就是：
4、地方财权和事权的重新匹配
这是什么意思？
地方的事权很多，治理当地，发展经济，看各个部门的设置，就知道事情不少。
分税制后，财权是下放的，放手让地方之间竞争，但造成了地方债务的激增。
从2018年开始，国地税合并，然后土地收入纳入一般预算管理，再之后是规范和约束地方发债。
地方的财权开始上收。
财权上收，事权反而增加了，财政当然要吃紧，只能给自己找钱，一些非常规的手段也出来了。
怎么办呢？
只能重新匹配财权和事权：
财权上地方多分一点，事权上国家多承担一些。
目前可以看出来的就是：
一些中央税可以变成和地方共享，共享税可以多分一点给地方，国家这块靠发国债。
事权上地方少承担一些，一冗余的部门可以合并或者精简，最近就看到北海取消综合执法管理局了。
一增一减，地方就轻松多了。
不用花时间给自己找钱，自然可以全力服务和发展经济，大的杠杆让国家去背就好了。
下个月三中，财税改革就是最重要的议题之一。
让罚款来的更猛烈些吧。
防水图：
插入了一张女友的![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
赞(118)