1991年8月19日，苏联保守派试图废除时任总统戈尔巴乔夫，史称“八一九”事件。此事非但没能扳倒戈尔巴乔夫，反倒敲响了苏联解体的丧钟。一个超级大国的解体，虽然当时看起来颇为震撼，但它绝非是一起“突如其来”的意外。千里之堤溃于蚁穴，崩溃往往从内部开始。
33年过去了，由“八一九”引发的苏联解体，不仅为史学界持续关注，由于苏联对中国的特殊影响，对这一事件的反思，不仅从未中断过，近些年更成了“显学”。
反思“八一九”的来龙去脉，更梳理出了苏联解体最关键的一些原因，归纳起来主要以下五点：
归纳起来主要有以下五点：
经济体制崩溃
苏联的基本经济制度是计划经济，由国家计划委员会制定和执行国家的五年计划。所有生产资料和资源都归国家所有，生产和分配都由国家集中统一管理。
这样的经济体制，违背了基本的经济法则；取消市场经济，相当于取消了一切自由；废除自由市场，等于摧毁文明社会本身；计划经济的崩溃，是一个必然结果。
透过《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路》一书不难发现，到了苏联末期，经济秩序一片混乱。劳动纪律松懈，生产加速下降，商品越来越短缺，通货膨胀愈演愈烈，财政状况迅速恶化，苏联国库极度空虚，最后不得不进行经济体制改革，但却为时已晚。
基层组织瘫痪
苏联对基层社会的控制，直插每一个村庄，甚至每一个人远超沙俄时代。但在苏联解体前夕，如此细密的组织，已经不起任何作用。
《苏联兴亡史纲》分析认为，由于苏联采用高度集中的管理体制，基层组织始终处于被动地位，长期形成的形式主义、教条主义、任命制、排资历、贪污腐败等诸多弊端从未得到克服。
当苏联从经济改革转入政治体制改革后，人们开始对过去进行全盘否定，基层组织锐减并陷入瘫痪。苏联国内各种矛盾、斗争发展到最后酿成“八一九事件”，彻底敲响了苏联的丧钟。
民族危机爆发
苏联共有大小100多个民族，历史上的民族关系十分复杂。民族危机从苏联诞生那一刻起就是一大问题，为了解决这一问题，苏联不断制造了更多问题。
《苏联兴亡史纲》认为，高度集权体制下的联邦制严重扭曲、变形，大俄罗斯民族主义泛滥，各民族、各加盟共和国之间不平等、不公正，非俄罗斯少数民族权利遭到破坏。例如斯大林将鞑靼人等十几个少数民族从原居住地强行迁移至西伯利亚、远东和中亚地区，戈尔巴乔夫派俄罗斯人领导哈萨克人，苏联也无力解决高加索地区、中亚地区和摩尔多瓦的民族冲突。1990年，波罗的海三国率先脱离苏联独立，掀起了苏联加盟国独立的浪潮。
改革方向错误
苏联末期，无论是经济问题、政治问题还是民族问题，都促使苏联不得不进行一系列改革，然而却越改革越崩溃。
《苏联兴亡史纲》总结，苏联改革失败关键，在于选择了方向性错误的改革路线，并在改革具体进程中犯了一系列错误：领导层缺乏理论准备、思想准备，对国情缺乏了解，把复杂的事情看得过于简单，用行政命令方式搞改革，一系列改革方案都深深带有旧体制的烙印，改革不是为了国家更好，而是为了个人集权。最终红旗落地，苏联解体，权力没有了，国家也没有了。
精英阶层倒戈
80年代末，苏联经济学家对私有化的支持率，比欧美经济学家还高。上层阶级的“国家精英”倒戈，加入了“亲资本主义”阵营，给了苏联原体制最后一击。
在苏联原体制下，精英享有的特权仅限于他们在职期间，而转向有利于他们将特权转化为私有财产，更大规模、更安全的攫取利益。这些实实在在的好处可以长期持有，甚至可以传给下一代。
历史上，十月革命一声炮响，直接改变了中国走向现代的道路选择；苏东阵营的解体，不但诱发了强烈的政治动荡，更是让改革开放成为一条不容逆转的道路。中国最重要的两场“革命”，分别因为苏联的兴与亡，最终确立了自己的方向。可以说，苏联是对近代中国影响最大的国家（没有之一）。
现实中，随着俄乌战争的形势逆转，俄罗斯的国运、国际政治格局，甚至中国未来的方向，都会受到很大的影响。读不懂苏联的兴亡，就看不清中国现代之路的深层问题，更无法看清中国问题的现实与未来。
赞(52)