李自成，其实是最接近成功的一个，但也是肯定不会成功的一个。

为什么？就因为闯王来了不纳粮。

这就没有长远眼光，坐江山的规划了。不纳粮打江山时可以抢朝廷官员或国库钱粮；打下江山，老百姓不纳粮，部队吃什么？

很多人可能以为李自成手下，大多是一帮乌合之众，战力并不怎么强，只是一时趁乱，聚众得势而已，其实并不是。据史载李自成兵马相当彪悍，一个骑兵要五个人供给伺候着，战斗配置补养等都很合理规范，军令也很严格，而且是颇有组织能力。

我们看李自成攻击北京的路线，时间，朝廷南方援军未到，北方抗金的回不来，可谓深得兵法要略，

但李自成进了北京，不久就被赶出来了。很多历史学家总从人事阴谋找原因，从不正经考虑治国方略，将之归之吴三桂，陈圆圆之类，搞些八卦。将之归罪刘宗敏之流将军不听话。

其实，即便没这些，李自成也会败退出北京，因为历史已有过类似，就是黄巢攻入长安，其实二人都面临一个问题，就是部队吃什么，黄巢入长安时与李自成入北京差不多，也是老百姓夹道欢迎。但是，等发现国库无粮，这么多部队又贪恋京城繁华不肯走，当兵的不抢百姓怎么办，等着饿死，不可能的事，而这种事一开个苗头，后头就是漫天大火，刹不住车。

二人其实都面临一个治国方略的问题，开始的口号就没有长远打算。

但朱元璋为什么会最终胜利，因为朱元璋一开始就有长远打算，广积粮，缓称王，高筑墙。

有了粮草，才能养兵马么。

洪秀全为什么会失败？因为洪秀全一开始的教义就不是为了夺天下，就为了自己享福，并没有驱除鞑虏，恢复中华的气魄，打下南京就不思进取，目光之短浅让人好笑，很多人将太平天国的衰落归之于天京事变内讧，其实，没有内讧，洪秀全也坐不久。

为什么？

第一，太平军占领的地盘，虽然富庶，却并不是容易用兵，发展壮大之地。

第二，群众基础薄弱，为什么曾国藩湘军屡败屡战，就因为打不死，打不死的原因就是因为有群众基础。

第三，教会的原始教条，制约了治国方略。洪秀全也曾开科取仕，而且比较开明的是女性也可参加。

但他们天父天兄那一套，经常被权谋之士利用。

第四，无威信而滥封，导致管理混乱。越发失人望。

第五，清政府北方政治，民众根基，并没动摇。而太平军又不曾北方发展群众。

第六，自大，不知利用外部势力。本来洋人听说洪秀全拜上帝，以为跟他们拜的是一个上帝，寻求合作来着，结果洪秀全不但不搭理，还大有瞧不上人家的意思，这就导致洋枪队直接参战，给太平军凭空添了个对手。

第七，不思进取，还定都南京固守，这就在战略上造成被动。

再加上内讧，各自为战，天京能被困两年，可见其外部环境之差劲。失败也就不可避免了。

后来武昌起义怎么成功了？其实起义的并没多少人，但清政府腐败透了，对地方已失去控制了，等看到这个地方生疮，其实里面五脏六腑都坏了，所以武昌一举，全国十五个省宣布独立了。

清政府别说老百姓基础，官员基础都没了。

堂堂八旗军，竟然无人能独挡一面。

慈禧裁了半辈子湘淮军，奈何八旗子弟不顶用，北洋军之崛起，家奴还是欺主了。

清朝的垮台，也就丝毫不奇怪了。

一切，其实源于什么？，就是因为高层腐败。失民望，失军心，失官望

蒋公失大陆怎么说呢？

感谢分享

感谢分享

呵呵(ꄱੈˍꄱੈ)  

都是马后炮！！！

支持一下分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

高层腐败。失民望，失军心，失官望

总结得真到位

不是华盛顿

这几个都不是好玩意

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

他们造反的原因，只是因为他们活不下去，一旦能活得下去，还能享受山珍海味、绫罗绸缎，那目的也就达到了。

感谢分享

道理很简单，他们只会破坏，不会建设。

1024

你管他们叫起义？义在何处？

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享