个人认为俄乌战争可能有两种走向，一种是拜登式的，另一种是川普式的。


拜登方式，联合泛西方阵营帮助乌克兰，直到胜利，将侵略者赶出乌土，其中包括克里米亚，这个大方向应该没有争议。


细化下去，对于惩罚战犯，要求赔偿，拜登没有给出明确方案，而以俄罗斯的残留的实力与秉性，没有受到军事上的压迫，自发接受战败惩罚几无可能。而军事上的压迫理论上并不存在，拜登不升级策略、限制攻击俄境就是实证。


可以这么认为，对俄罗斯的战败惩罚，是泛西方阵营延续对俄制裁——俄方提出的和谈条件，重点提到过——只要彻底削弱俄罗斯，将其孤立，也等于另一种惩罚，也是避免大规模军事对抗的优选方案。而俄罗斯想重回2014年之前的状态，只能内部淘汰被历史抛弃的人，换一张面孔、换一种立世规则。


而达成这个目标，还需投入多少资源，大致按俄罗斯现今已投入多少等换，鉴于乌军珍惜生命，武器投入更多，约计四千亿美元，当然，再怎么惜命，人员损耗恐怕也得二十万。


不可避免的资源损耗能得到利于世界和平秩序的结果是，警醒各区域的独向人物，不能再重蹈覆辙，这种价值不是用资源能换来的。


所以，理论上，拜登式的结局，符合现有的联合国宪章精神。

再估测下川普式的。


从川普提出二十四小时止战开始，就有非常多的挺乌者以及非常多的俄趸，相信川普会割乌土利俄，这种违背联合国宪章的观点直接跳过，最起码，泽连斯基与泛西方阵营都不会认同，川普就算犯浑，他也没有能力扭转泛西方阵营的价值观，连驴象也扭转不了。


于是，进入新近传闻的方案，由鲍里斯·约翰逊透露的（注意，不排除与他相熟的记者添加了个人想象）：


俄军退出乌东四州、克里米亚由俄方管治——等于战前状态，乌克兰加入北约；没有战犯惩罚、没有赔偿，乌军得代替驻欧美军负责防御俄罗斯，让美国节省开支，乌克兰的战后重建得由美国主导；承诺俄重回G8，俄放开内部产业管控，接纳美方投资；


一句话概括，俄乌各打五十大板，好处美国得。川普做得到吗？显然做不到，这个版本，还是将美国总统置于独裁位置。将重要影响力替换成绝对决策权，且不说G7能听川普指挥，就连驴派也会甩他一脸。最重要的是，泽连斯基完全可以参照拜登方式，无视一个失去克里米亚的方案。


在乌克兰全体上下，对俄乌战争的定性已经达成共识，即从克里米亚开始到在克里米亚结束，没有不可抗力，不会放弃，而川普，如果以遵循联合国宪章为前提释放美国影响力去止战，那会受到欢迎，否则，不但不能促成止战，还得背负千古骂名。


也就是说，川普的止战方案，但凡得到乌方与泛西方阵营认可，就得与拜登方式齐步，他想超越拜登，只能加速止战时间，即更快速度让俄乌回到1991状态，区间避免的资源损耗，也就是他的奇功。


很多观众出于纯粹的正义，会认为不惩罚战犯就算不上好结局，但这就是现实，二战日本被逼到墙角也没有交出多少战犯，何况俄罗斯的实力远胜当时的日本，在安理会仍握有一票否决权。


需要极端结果，就得投入相对极端的代价，而对战犯惩罚在现实中也不是没有，比如海牙通缉令会一直存在，国际上越来越多的人物不与其同台，当俄民发现他是累赘的时候，该有的惩罚自然也就来了。

多杀一点沙俄士兵和军官

炖了它

今日的美国已不再伟大，就像美剧新闻直播间里说的：We stood up for what is right, we passed law for moral reasons…We were not scared so easily.2014年俄国吞克里米亚，8年来乌东战火不断，甚至战争开打了还在讨论燃气管道和俄国石油，这都是二战后欧美绥靖的结果，从一开始就旗帜鲜明地告诉独裁者，你乱来，我就干死你，没有绥靖，没有妥协，没有商量的余地，在战争开始前就让战争贩子了解到战争的代价，这才是真正和平的唯一出路。到今天梅德韦杰夫的儿子还在美国，体操运动员还带着普京的俩杂种在法国，证明欧美还有幻想，还留了一手，所以俄军才更肆无忌惮地继续发动攻势。

感谢分享 大佬换张图片吧，或者加个防水图也行

感谢分享

怎么没人说说渤海湾

无论谁上台，俄畜克里米亚是一定要退出的！

感谢分享

谢谢分享

握手言和

路上有一只鹅被扎死了， 路过的人都说是司机扎死的 ，有人非说不是司机的事！！！

感谢分享

谢谢分享

支持发帖

感谢分享，现在我只关心能拿几年的退休金

俄乌战争，乌代表美方胜，美方会继续针对中国；俄毛胜，俄毛的劣根性，也会反手针对中国。
就看中国怎么应对了。

老天也是偏向普丁的，天选之子就要登基了，普丁赢定了

感谢聚聚的分享

感谢分享

感谢分享

谢谢分享了

克里米亚是不可能退还的，大约回到战前的状态，因为哪边也没有压倒性优势，然后继续互喷主张权益

谢谢分享

感谢分享