这几天，沉闷的格局正在打破，将来何去何从的选择正在逼进。大家都在思考，我本人也就此写了几篇文章。我们都不可能预知将来，但总得有一些思考的思路。现将这几篇自认为还勉强可以一看的文章辑录在一起，不是提供结论，而是想探讨一些思路，更重要的是想引起进一步的讨论。
朋友和学生经常来家喝茶聊天，大家随性而谈，看似漫无边际，实则更加深入。这篇文章整理的就是和朋友学生聊天的内容。说起来很有意思，在丝毫没有希望的时候，人们的心情反而平静，在希望若隐若现的时候，却是各种焦虑。这时候，人们总是想寻求某些明确一点的答案。
其实，现在的问题真的很复杂，有表层的，有深层的，有现在能做的，有现在还无从谈起的。各种问题交织在一起。这篇文章对这些问题进行了一个大体的梳理。更重要的是，在这个梳理中，我也想努力将不同的问题呈现出一种顺序。有时顺序是非常重要的。
此外还要加一句的是，惊喜当然是人们所乐见的，作为决心的宣示也是需要的，但乍惊乍喜的负作用也是显而易见的。
孙立平：那一波经济增长是怎么起来的？一个基于底层逻辑的解释（点击题目阅读）
在前面这篇文章的最后，我写了一句话：经济会怎么走？归根结底，取决于底层逻辑。底层逻辑是极为重要的。当然，这篇文章是用回顾过去几十年经济快速发展过程的方式来写的。大家都可以理解，这样写可以把事情讨论得更充分一点，但对当前的启示是显而易见的。
在这篇文章中，我将改革开放初期底层逻辑的变化概括为三句话：把解决吃饭或民生问题作为我们的目标；用一种新的思维看待外部世界，争取一个有利于经济发展的和平的国际环境；用松绑的方式激发各个经济社会主体的积极性。
这一波会走多远，就取决于这个底层逻辑。
孙立平：股市、十万亿及与此相关的一些拉拉杂杂的想法（点击题目阅读）
孙立平：美国是如何走出30年代大萧条的？（点击题目阅读）
前一篇是最近写的，第二篇是2008年与《南方周末》记者的一个对谈。这两篇东西的主题，可以概括为一句话：只有用一个新的社会才能支撑一个新的经济阶段。
这句话不是虚的。现在大家都在讲产业升级，日本在所谓停滞的30年中解决的一个重要问题也是产业升级。但我们一定得知道，产业升级能否实现，不仅仅取决于技术与经济。就问一个最简单的问题吧，即使我们在经济与技术的层面能够实现产业升级，升级后的产业生产的产品谁来买？市场在哪里？循环能否实现？
可以说，没有一个好的社会来支撑，产业升级是实现不了的，至少是走不远的。如何建设一个好的社会？一个直接的因素就是财政刺激的方向指向哪里。
孙立平：就业、就业、就业、就业、就业、就业（点击题目阅读）
我的文章很少用夸张的题目，这里之所以连个用了六个就业的字眼，是因为这个问题实在是太重要了。这不仅在现实中，就业一边连着收入一边连着预期，同时，这也是底层逻辑的一个体现。什么是最应该看重的？什么东西应该放到最重要的位置上？
从这里面我们也就可以理解美国各界为什么都把非农数据看做是一个最重要的基础数据。所谓非农数据是指非农业就业人数、就业率与失业率这三个数值。这个数据重要到什么程度？货币政策要跟着这个走，利率要跟着这个调，经济冷热要根据这个来判断。
有朋友说，就业要取决于经济的状况。这是没错的。但这并不是说，就业是经济的自然结果。特别是在人工智能排挤劳动力越来越明显，996式的内卷普遍存在的情况下，哪怕面对的是既定的经济条件，工作机会的分配仍然有变革的空间。
孙立平：低调：一种值得警觉的现象（点击题目阅读）
在那篇文章中，我说：现在很多人在怀念上个世纪的80年代，怀念那时蓬勃向上的社会氛围，怀念那时锐意进取的精气神儿，怀念那时经济的充满活力。但人们往往忘记了这种氛围的一个重要组成部分：一批引领社会走向的精英的出现。
那时候，在社会的各个领域，在经济领域，在思想界和学术界，甚至在官场里，涌现了无数思想开明、能力强、有使命感的精英。不是说他们的成就一定有多么大，而是说，他们在社会进步上起到了重要的引领作用。年广久最终也不过是一个卖瓜子的，但他对中国经济活跃起到的作用，远远大于嗑瓜子给人们带来的愉悦。
最后应当说明的一点是，所谓精英，我指的就是掌握的资源比较多、影响力比较大、比较明了世界走势的那些人。他们不是圣人，不必对他们提出圣人般的要求。而且他们也有整体走偏的时候。但是，有没有这样的一批人，是完全不一样的。只要将现在与上个世纪80年代的情况做一个对比，就可以看得很清楚。
赞(28)