转自推特现x的用户初码：
#初码观察 想到之前和某专栏作者聊天时一个有趣的话题，就是关于制裁，近些年来，随着中美贸易战的开打和冲突的持续升级，也伴随着俄乌战争的发展，似乎越来越多的人开始习惯性的认为，制裁，是一种对抗邪恶的有效手段，其实这完全是朴素群众自以为是的臆想，包括制裁者本身也是如此幼稚，我来浅聊两句
这里说的制裁，不仅包括贸易制裁，还包括科技制裁、金融制裁等一系列的行政命令式的主动禁止，我觉得有两个主要点可以讲一讲，我将通过一些具体细节的讲解让大家理解其中的误区。
一、自2000年开始，在贸易和互联网双双高度全球化后，制裁的直接作用，正在越来越弱
围观群众想象中的制裁：“美国是世界霸主，欧美日韩在价值观上保持高度一致，形成了强大的联盟，对世界秩序有绝对的话语权，可以任意管制贸易、科技和金融”。
没错，从行政命令的操作形式上来说，美国确实可以开展制裁的操作，但在执行落地和具体效果上呢，则越来越差。
我从贸易、科技和金融上来分别说明：
先说贸易，无论是世界工厂比如中国，还是资源消耗大户比如美国，又或是物资和生产都匮乏的比如非洲很多小国，全球化就像是一味毒品，一旦尝过，就再也停不下来。
而科技的发展也持续推动着运输行业的发展，运输能力持续提升，运费单价持续下降，当需求真实存在时，阻挡真正的货品全球化流通的，就只剩下那薄薄一层的海关，同时与很多人想象中不一样的是，全球贸易中，走私量的占比则相当之大，不仅仅是违禁品需要走私，一般性的货物也有大量的走私生态。经济流通量越大的地方，走私越猖獗，也越成熟。
基于以上，我们需要有一个非常清醒的认知，在高度全球化的今天，货物X从A国卖到B国，能否最终到达B国，不完全取决于A国是否被允许卖X，而是主要取决于B国有没有人需要这个东西，只要需求存在，价格高低只是附加因素罢了，而且价格最终也会动态调节的。通俗的说，就是供需关系决定了一切。
再说说科技，相比贸易，科技的制裁就更是天方夜谭了，特别是GitHub出现之后，以软件开源化、全球化为支撑的新一轮科技高速发展，真正做到了全开放和无国界。传统意义上的软件和代码禁止已经完全做不到了。
而在硬件制裁上，在贸易全球化的支撑下，也几乎形同虚设，我们拿硬件金字塔最高端的ASML来举例，没错，你确实可以阻止ASML卖给中芯国际。但是又有啥用呢？如果国内某个非万众瞩目的大靶向公司（比如华为）真的想做3nm-7nm的芯片，完全可以在海外成立一家公司，并向台积电等可以向ASML采购光刻机的圆晶工厂下单，甚至这个订单还可以很大，做出来的东西最后反向再卖回国内形成完整闭环。这是臆想吗？不是，在前几年的矿潮中，很多深圳的硬件公司就是这么操作的，做出的高性能挖矿芯片畅通无阻的销往国内和世界各地。为啥围观群众不知道，因为他们只知道华为，只知道中芯国际，可笑吗，不可笑，因为拜登和川普也是如此，美国国会的认知也是如此。
贸易的发展，特别是科技贸易，包括消费级科技贸易以及企业级科技贸易的发展到了今天，已经形成了非常成熟的运转体系。包括合作伙伴机制，包括各级代理商机机制，这些对科技公司来说，甚至毫不夸张的说是其命脉。科技产品研发出来很重要，但更重要的是要有成熟的贸易体系支撑来完成产品的销售闭环。
还是举个例子，比如Intel最新的4代铂金系列CPU，AMD最新的EPYC9004系列CPU，NVIDIA最新的游戏显卡4090，NVIDIA最新的专业显卡H200 HGX，这些产品，美国政府当然可以禁止销往中国，Intel、AMD、NVIDIA公司当然也会严格遵守美国禁令和美国法律。但是呢，这种禁止，在实操层面，最多向下延展1-2层就是极限了，比如Intel可以禁止核心合作伙伴卖货给中国，他们的合作伙伴也可以禁止总代或者下级代理卖货给中国，可是也就到此为止了，这是链路管控的极限了。
就我知道的到的信息，Intel、AMD、NVIDIA、台积电这些公司，从资本的角度看，他们肯定想多卖点货，但他们也一定是发自内心的愿意遵守美国制裁规则的，否则法律后果很严重，包括他们的核心伙伴以及大代理商也是如此。但在贸易实操中，代理链路5层以上是常态，更极端的情况下，如果客户把产品卖给中国呢？难不成你还能禁止客户把产品当二手卖？如果真到了这一步，那就不是制裁了，而是全球恐怖专治了。
最后再说说金融，要说金融管制手段和能力，如果中国说自己是老大，那美国也绝对要甘称小弟。那即使是中国这么强有力的对金融的主动干预和管制，也挡不住那无形的经济大手，本质原因，依然还是贸易的强劲流动。
比如光是每年从深圳用肉身蚂蚁搬家到境外的人民币，就是一个天文数字，出海后的市场化流通，甚至已经严重威胁了“被管制”的人民币汇率。
同样的道理，你美国虽然可以禁止俄罗斯的VISA卡和SWIFT使用，但是在贸易和互联网高速发展的今天，俄罗斯最终建立起一套在某些国家之间自循环的金融支付体系，并以人民币等中间货币为跳板，形成与世界金融的“最终”对接，这是完全可行的，并且真实情况是，这一目标正在达成。
而更为有意思的是，以各大中心化交易所、去中心化跨链应用、USDT稳定币等为代表的新数字金融秩序，也在天然对抗着金融制裁这一手段。在俄罗斯，以USDT为结算的对外贸易正在稳步增长，甚至越来越成为主流。
所以说，无论是传统贸易，还是高科技和金融，制裁手段正在越来越弱，越来越走向无效，这既包含不可动摇的客观规律，也是不可逆转的结果。
二、制裁中的幸存者偏差现象
上面讲了制裁在客观规律下的弱势，但很多人应该还是不服气，觉得很多国家在制裁下，确实深受打击。比如俄罗斯，比如朝鲜，比如中国。
确实，从结果现象上来说，确实有被制裁和走下坡之间的关联性。但在因果关系上来说，并不是完全对应的，这里面有普遍存在的幸存者偏差现象。
就拿贺江兵老师经常说的贸易战对中国的影响来说吧，确实，贸易战对中国的宏观经济影响很大，但我认为，这种影响，更像是一种银行的抽贷，众所周知，如果企业在正常运营中，突然遭遇银行抽贷，包括提前还款、不给续贷、降低信用额度等等，会造成很大的经营风险，严重的话还会导致企业死亡破产。
但是，抛开银行的支持不谈，回到本质上来说，企业到底能否存活，未来的现金流是否健康，还是要取决于自身的产品和业务发展，而不是银行的资金供给。优秀的企业，根本无需银行贷款就有着无比充沛的现金流，无论遭遇何种危机，哪怕是产品突然卖不动的销售危机，也能依靠自身的资金储备和发展韧性来度过难关。
所以我们再回到制裁效果这个话题上来看，中国近些年的发展下坡，我们得承认制裁确实造成了深刻且长远的影响，但也仅仅是影响而已。这个下坡路本身，归根结底还是内生性的、制度性的。众所周知，近些年中国的政治环境持续缩紧，自由市场氛围也每况愈下，企业家们、普通工商业者是因此才失去了活力，而不是听到了“贸易战”三个字就不去开公司不去创业了。
特别是15年去库存计划埋下的长达10年的经济结构性大雷，刚好在临爆炸的尾声合并上了贸易战和被制裁，所以让人产生了一个错觉：“美国好厉害，制裁的中国哇哇叫”。
同样的道理也适用于俄罗斯和朝鲜，在制裁下，到底是破茧重生还是坐等慢性死亡，美国是无法决定的，这完全取决于被制裁的国家自身的规划，很多人不愿意接受的一个事实是：俄罗斯打仗也打了两年了，被制裁也很多年了，但在这个情况下，经济发展依然没有拉胯和死亡，反而正在有序的恢复并进入到了另一套体系和生态中欢快的玩耍，这就是内生性的发展愿望所驱动的。
好了，差不多就说到这了，今天为啥要说一下这个话题，因为我发现太多人对此有误区了，而很多时候，舆论又被完全没做过生意、没在底层待过的精英媒体人所把控。他们对于对贸易和经济的认知，完全停留在意淫层面，并进一步把这种意淫传导到了国家的最高管理层，没错，包括美国的最高管理层。
大家都想这个世界少一些邪恶，多一些普世价值，但如果方法错了，那不仅最终徒劳，过程更会劳民伤财，荼毒生灵。更可怕的是，这一过程正在发生。无论是对中国的贸易战，还是支持乌克兰坚决的打俄乌战争，这其中都有不切实际的一厢情愿的认知。
总的来说就是，行政命令永远无法战胜自然规律，特别是社会和经济的自动运转调节大手，在当下的国际局势下，一味地开展制裁，一定会落入最终搬起石头砸自己的脚的自欺欺人的境地。聪明的政治家想要达成自己的目的时，一定需要更精准和强硬的手段，后续的变化，值得我们观察和思考。
赞(49)