既然不守保护承诺，那就把原子弹还给乌克兰

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 既然不守保护承诺，那就把原子弹还给乌克兰
	回帖發布主題

本頁主題: 既然不守保护承诺，那就把原子弹还给乌克兰	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

我本英雄

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：589
威望：763 點
金錢：14753 USD
貢獻：17651 點
註冊：2014-07-04

資料短信推薦編輯

我感觉到近几天，俄罗斯对世界的核威慑，表达上显得特别混乱。

继续威慑吗？好像在踩刹车。停止了威慑吗？好像又变本加厉。

就是那枚“榛树”。你说这是洲际导弹？俄罗斯说不是，就是新型的弹道导弹。你说它不是洲际导弹，它又像极了：脱胎于洲际导弹，又比一般洲际导弹还有杀伤力。梅德韦杰夫一方面说不会动核，“我们不是疯子”。一方面威胁说，榛树导弹可以对欧洲造成无法承受的破坏，没有任何武器可以拦截它，防空洞也无济于事。也就是说，我如果用了，你上天入地都不行。那就是说，即便不装核弹头，也是大杀器。如果装上核弹头，那就是谁也没办法对付的核武器。俄总统新闻秘书佩斯科夫说，仍有大量武器研发成果没有公开。这句话的意思是，比榛树导弹还厉害的武器，俄罗斯多的是。

梅德韦杰夫说“我们不是疯子，不会使用核武器”，是俄乌战争开战3年来第一次表态说不会动核。然而细查他说这句话的背景，刚好是美国和欧洲一些议员要求把当年乌克兰销毁的核武器归还乌克兰之后。而同时又多次暗示，榛树导弹是可以带核弹头的。梅德韦杰夫疯没疯我不知道，精神有些问题，却是可以肯定的。俄乌战争以来，俄罗斯向乌克兰和西方国家发出70多次核威慑，主要成果都属梅德韦杰夫。欧美国家议员们，这些时相继发声，要求把核武器还给乌克兰，估计都是些气话，可能真不敢还，无法还，还了也没啥鸟用。

想想看，当年乌克兰答应销毁核武器，有的运到俄罗斯拆卸了，有的运到美国存放着。俄罗斯即便还有存放着的，也不会交还给乌克兰。美国据说存放了30—50枚乌克兰的核武器，还给乌克兰，30年没有维修，还能用吗？议员们之所以说气话，是基于当年布达佩斯备忘录的几个签署国，基本没有实现承诺：俄罗斯悍然发动了对乌克兰的战争，保护乌克兰安全的承诺，变成了损害乌克兰安全的头号敌人；美国对乌克兰的援助像挤牙膏，没有兑现保护乌克兰国家安全的责任；英国也很被动，俄罗斯入侵乌克兰几天后，黄毛才到基辅，表示援助马上就到，也不过是马后炮，尽管英国表现最好，但离保证乌克兰安全的承诺，还是有很大距离。我觉得，对于一个国家的安全保护，一定要在它受到威胁之前，或者说，连别国的威胁，都应该在保护国的监测之内，那才叫真正的保证。俄罗斯之所以如此肆无忌惮侵犯一个主权国家，之所以对于国际制裁置若罔闻，之所以多次说自己不会失败，救命的稻草，无非就是他们手里的核弹。既然核弹在战争的胜负里起着这么重要的作用，那么，让乌克兰重新拥核，就公平了。

乌克兰如何重新拥核？

几个路径：自己重新造，或者采购，或者由相关国家暗地里送，尽管这3个路径都是“违法”的，那么，需要检讨的，不是乌克兰和参与交易的国家，而是国际社会怎么就逼良为娼了。总而言之，没有核弹的反威慑，乌克兰在俄乌战争中便没有最大的靠山。这也就是广大有良心的读者和西方议员们一致的呼声。其实乌克兰是不是重新拥核，那只是技术操作问题，在这个问题上最让人焦虑的方面，是国际社会能不能公平正义地对待乌克兰，是国际秩序是否容许轻易破坏，国际间的诚信是否还有存在的价值。如果按照近几年来国际社会的乱象发展下去，任何国家都没有安全可言，一个弱肉强食的乱世又会到来。

既然不守保护承诺，那就把原子弹还给乌克兰，实际操作起来可能无法做到，但是，这个理却是没毛病的。如果所有的承诺都只是准备坑害对方的谎言，当诚信链条完全断裂的那一天，自己岂不是一个孤环？没有你这一环，人家还会找到新环。孤环无法进入链条一起运转，那吃亏的到底是链条呢，还是孤环自己？我希望乌克兰在不重新拥核的背景下打败俄罗斯，那一方面说明核武器不是克敌制胜的唯一法宝，同时证明国际社会对待一个几个野蛮的〇权，还是有办法的。这样，才能让我们平民看到活下去的希望，才能让世界那些弱小国家，看到国际社会的正义曙光。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 11-26 12:38 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區