日本知名服饰品牌优衣库(Uniqlo)创始人柳井正公开表态没有使用新疆棉的一段话在中国引发反弹。除微博网民抵制声四起外，中国外交部星期五(11月29日)也呼吁相关企业“排除政治压力”。对此，新疆维权团体说，优衣库表态是“迟来的正义”，而市场观察人士则指出，优衣库的做法是一个“健康的发展”，体现国际供应链越来越重视“永续和包容经济”。

英媒《BBC》星期四(11月28日)报道，优衣库创始人柳井正(Tadashi Yanai)在接受专访时首度公开表态，他说，该公司“没有使用新疆棉”，但他似乎也意识到这是个敏感话题，随即以这话题“太政治化”为由，拒绝进一步回应。

柳井正在专访中还表示，优衣库目前在中国展店约900-1000家，以中国14亿的庞大人口，未来希望能扩展到3000家。

不过，柳井正表态拒用新疆棉的消息星期五(11月29日)传到中国后，在微博引发热议，其中，搜索词条#优衣库创始人表态不使用新疆棉#还一度冲上热搜榜第二名，截至当日傍晚6点，更吸引到超过7100万的阅读量。

在江西电视台《热度新闻》栏目官网发布的一则相关贴文下，有超过9000人留言，其中，极力呼吁抵制的声量高居不下。

例如，河南微博用户“你拽姐不需要昵称”就留言说:“看来以后有必要不再买优衣库了。”

而位于四川的视频博主“默默大夜猫”也附和抵制，她写道：“优衣库都这态度了，创始人还趾高气昂，大概是料准了内地消费者过几天就忘了，依然买单……请问，这次，我们能不能硬气一点呢？”

至于上海网民“wo把地球弄丢了”则点名“耐克、阿迪达斯、GAP、Fila、New Balance、安德玛、无印良品、迪卡农、Kappa、Puma”等国际品牌，并呼吁扩大抵制，他写道:“还有很多很多。请不要选择性装爱国，选择性抵制。新疆棉名单都有公布，应该都抵制不买。”

不过，也有网民把枪口对内，怒斥中国媒体和中国外交部批判优衣库的力道不够强硬。

北京网民“得不到鱼”就留言批评中国媒体，她说:“这时候某些媒体就隐身了。”

江苏网民“多利尼克斯”则怂对中国外交部，他写道：“从没看过在这种事情上发言如此温柔的外交部，这还抵制个啥？”

对于柳井正的新疆棉表态，根据环球新闻网的报道，中国外交部发言人毛宁于星期五的例行记者会被问及时仅说:“新疆地区的棉花是世界上最好的棉花之一。我们希望有关企业能够排除政治压力和不良干扰，独立自主作出符合自身利益的商业决策。”

不过，中国外交部网站公布的毛宁星期五例行记者会的内容并没有包括这段话。值得一提的是，《纽约时报》记者提出的有关大众和上汽集团将把位于新疆的合资企业转让给上海市政府下属机构以及德国巴斯夫集团将出售其在新疆的合资企业股份的问题以及毛宁的回答都在其中。

自中国于2021年爆发抵制拒用新疆棉的国际品牌事件以来，优衣库一直未正面回应，对于柳井正的最新表态，维吾尔人维权团体则表示欢迎。

迪里夏提说:“国际品牌公司必须要有道德和社会责任，不能为了在中国获取更大的商业利益，而以所谓的保持中立来迎合中国政府，漠视当局针对维吾尔(人)所推行的种族灭绝和强制劳动的奴役政策。”

对于中国网民的抵制呼声，迪里夏提认为，中国“官方绝对是幕后黑手’，他说，“这是典型的绑架消费市场，针对国际品牌进行恐吓。”

不过，他也说，中国消费者的抵制恐吓恐非明智之举，因为优衣库在中国雇用成千上万的劳工，若逼得优衣库最后关店撤资，恐加剧中国的失业困境。

迪里夏提说，中共恐吓国际企业，旨在达到维持政权的政治目的，但同时也担忧企业撤资恐引发失业升高，进一步导致中国社会的动荡。

对于更多国际品牌加入抵制新疆棉的行列，台湾经济学者、现为亚太商工总会执行长的邱达生认为：“这是一个健康的发展”，因为国际供应链越来越重视“永续和包容经济”，不再推崇不择手段、压低成本的制程，换言之，国际企业的相关制程要符合环保规范，重视劳工权益和人权，让供应链的运转符合人道、也更永续，已是国际潮流。

邱达生在接受美国之音采访时表示，国际社会越来越支持新疆人权问题，因此，许多国际纺织大品牌若想持续在国际主流市场销售的话，当然必须表态，优衣库也不例外，必须把强迫劳动下的原物料排除在供应链外，并追求更高的制程标准。

在此前提下，他呼吁也期许，北京当局和中国消费者能改变思维并跟上国际潮流。

邱达生说:“像这种由国际大品牌或是终端需求市场带动的这种需求潮流，它不会一下子就改变北京当局的做法，但是慢慢的会影响到中国境内消费者的消费习惯跟偏好，而让他们慢慢重视到这种永续跟包容的重要性。”